Résultats de la recherche pour :

A l’heure où les plus grands producteurs d’IA s’interrogent sur la manière dont les sociétés et gouvernements doivent gérer ces technologies en s’appuyant sur des comparaisons à des guerres nucléaires ou des virus, prenons quelques minutes pour regarder les choses et étudier quelques cas emblématiques. Si l’on parle beaucoup de chatbots et autres algorithmes, l’une des approches sociétales de l’IA les plus intéressantes est celle de l’IA procureure chinoise et des réactions que l’on a pu observer. Ce cas est une allégorie illustrant parfaitement les contradictions de nos approches critiques et les tâches aveugles qui structurent nos représentations des algorithmes et leur utilisation. Décembre 2021, des chercheurs en intelligence artificielle de Shangaï annoncent le déploiement d’une IA procureure1 capable d’émettre des plaintes envers des citoyens chinois avec une fiabilité de 97%. Le système 206, de son nom, évalue la fiabilité des preuves, les conditions d’arrestation et le niveau de danger d’un suspect pour la société. Cet algorithme est testé depuis 2016 et a été entraîné sur la base de 17000 cas produits entre 2015 et 2020. A l’heure actuelle, l’algorithme est employé sur les 8 délits et crimes les plus fréquents dans la région. Ils comprennent la fraude par carte de crédit, les opérations de jeu illégales, la conduite imprudente, les attaques aux personnes, l’entrave aux fonctions officielles, le vol et la fraude. Pour chaque suspect, l’algorithme se baserait sur 1000 « caractéristiques » prédictives, dont la description n’est pas accessible à notre connaissance. Commençons par une expérience de pensée : « Aujourd’hui, accepteriez-vous de confier à un algorithme la charge des activités d’un…